Рыбаку на заметку

Летом упражнялся на "болотах" с глиссером. Атак много, но попадается в лучшем случае одна из пяти. Может, есть более "убойная" альтернатива?

Такая альтернатива есть. Возможно, она не очень спортивна, зато позволяет добиться нужного результата с очень высокой гарантией. Речь идет о мертвой рыбке на снасточке, точнее - без снасточки, потому что едва ли можно назвать "снасточкой" крючок, поводок да кусочек медной проволочки. Крючок - или двойник, или одинарник типа офсетного, но это не обязательно, можно взять и самый обыкновенный. Если используется двойник, то рыбка проволокой фиксируется так, чтобы ее тело лежало между крючками. Если одинарник - тоже следует сделать все таким образом, чтобы жало не торчало. Рыбка среднего размера весит 10-15 г. Это позволяет ее довольно-таки далеко закидывать. Проходимость такой мертвой рыбки очень высокая, траву она цепляет редко. Проводка - медленная, с небольшими паузами. При поклевке - подсечка не мгновенная, а с задержкой в три-четыре секунды. Эффективность (КПД поклевок) - около 70%, что для ловли в "болоте" очень неплохо.

Второй год ловлю спиннингом на незамерзающей маленькой речке. Удивляет активность щуки и почти полная пассивность других хищников. Это обычное явление для зимнего спиннинга?

Я регулярно ловлю зимой на мини-речках уже лет пять, и такая картина уже стала привычной, хотя первое время тоже несколько озадачивала. Зимняя активность щуки на незамерзающих водоемах, пожалуй, лишь самую малость ниже, чем бывает в разгар осеннего жора на водоемах с естественной термикой. Это касается и количества поклевок, и их качества, и сопротивления на вываживании.

Другие хищники, согласен, в холодной воде становятся гораздо более заторможенными, что сказывается на их способности своевременно реагировать на спиннинговые приманки. Сравните: на мормышку или отвесную блесну окунь прекрасно ловится и со льда, когда температура воды не выше +4, тогда как спиннингом на джиг, то есть на относительно быстро идущую приманку, берет по столь холодной воде значительно хуже. Но вот если вода в реке на несколько градусов теплее, все меняется, и окунь клюет гораздо лучше. Именно по этой, кстати, причине окуня на Москве-реке зимой больше всего ловят спиннингом на участке от Коломенского до Чулкова; ниже вода становится холоднее. Ну а для щуки температура воды менее критична, потому она почти так же хорошо продолжает ловиться на джиг вплоть до широких закраин и частичного замерзания реки.

Зависимость щучьей активности от лунной фазы многим достаточно хорошо известна. Как и то, что проявляется она сильнее всего на малых водоемах. Если учесть, что в первом приближении цикл активности (с одним максимумом и одним минимумом) составляет 14-15 дней, то картина клева, при которой в последовательно идущие пары выходных уловы сильно отличаются, закономерна, особенно, если на одни выходные четко попадает максимум. Надо, однако, иметь также в виду, что зависимость между клевом и фазой луны лучше аппроксимируется не простой синусоидой, а "пилообразной" кривой. Это, в частности, выражается в том, что нарастающий и достигающий своего максимума клев потом спадает не постепенно, а резко. Вот, пусть, возможно, и не очень убедительная, зато свежая иллюстрация последней мысли. Последний раз лучшая щучья фаза пришлась на 27-30 ноября. Я три дня отловил на одной и той же малой речке Ближнего Подмосковья. 29 ноября: 6 поклевок, 3 поймал, 30 ноября: 5 поклевок, 3 поймал, 2 декабря: 1 поклевка, поймал. Собственно, я почти был уверен, собираясь на последнюю из тех трех рыбалок, что именно так оно и сложится. Поехал "проверять теорию". Теория с честью выдержала проверку.

"Может, не стоит про щуку, чтобы не вышло банальным?", - такая мысль мелькнула у меня, когда я выбирал тему очередной "десятки". Нет, наверное, все-таки стоит - ведь примерно половина всех задаваемых спиннингистами вопросов имеет к поимке рыбе прямое или косвенное отношение. Чаще прямое, чем косвенное…

В середине мая мне удалось поймать в маленькой речке пару приличных (около 3 кг) щук. Они были короткие и толстые. Кто-то сказал, что это не местные щуки, а зашедшее ранее на нерест из водохранилища. Есть ли шанс поймать в том же месте щук той же "породы" летом или осенью?

После нескольких взмахов поднимаю блесну на тридцать сантиметров и  облавливаю этот горизонт, затем на метр. Если где-то происходит поклевка, задерживаюсь там подольше.
Если окуню по вкусу блесна, ловлю на нее, а если он лишь стучит, но не попадается, перехожу на мормышку. По первому и последнему льду окунь предпочитает более активную игру мормышкой. Я кладу ее на дно, а затем медленно поднимаю, энергично тряся. В 30 см от дна останавливаю, опять опускаю вниз, несколько раз стучу по дну, поднимаю на сантиметр, трясу, медленно поднимаю еще на два сантиметра и останавливаю. Подождав секунд десять, начинаю игру заново.

Что может быть лучше, чем подбросить стайке окуней, туповато смотрящих на замысловатые пируэты блесны, маленькую аппетитную мормышку? Впрочем, попадаются на мормышку в такой ситуации и щука, и плотва. Плотву привлекает не столько блесна, сколько окуни. Как это ни парадоксально, на глубине 2-3 метра плотва часто кормится вместе со средним окунем.

При блеснении со льда бывает, что окунь стучит, но приманку не берет. Пустые поклевки прекратятся, если к леске в 12-15 сантиметрах выше блесны прикрепить на отдельном поводке крючок № 3-3,5 с удлиненным цевьем, обмотанным красными нитками до толщины мотыля. Ёто можно быстро сделать на рыбалке, имея в запасе заранее приготовленные поводки длиной около 40-50 миллиметров с узелками на концах. Необходимо сложить леску кольцом, зажать его пальцами левой руки, затем сделать второе кольцо позади первого, верхушку его вытянуть через верхнее кольцо и слегка потянуть за оба кольца лески.

Случается так, что подобрать хорошее место для ловли с берега не удается. Классическим примером является всем известное озеро Сенеж. На этом озере самые перспективные места для ловли крупного леща расположены намного дальше ста метров от берега, поэтому приходится пользоваться лодкой. Главная трудность заключается в правильной постановке лодки. Наилучшим считается положение, когда лодка развернута боком к точке ловли. Идеально при этом, если ветер будет дуть в спину, тогда проблем с удержанием оснастки в точке ловли также не будет.

Ловля с помощью традиционной маховой снасти имеет несомненное достоинство в том, что все понятно и просто. Работать маховым удилищем привычно. Это достоинства. К недостаткам следует отнести то, что маховое удилище не позволяет абсолютно точно доставить приманку в точку ловли. Это невозможно, потому что ночью нет точных ориентиров, по которым можно найти точку ловли во время заброса оснастки. Поверхностное течение может быстро снести оснастку.

Другой характерной частью любого озера является наиболее глубокое место. Яма может быть как у берега, что встречается редко, или где-то вблизи геометрического русла. Верхняя бровка ямы является наиболее перспективным местом поиска леща днем. Дело осложняется только тем, что ловить здесь технически сложно. Сложности определяются не только тем, что нужно очень хорошо владеть такими способами ловли как «матч», «болонез» и «пикер», уметь точно прикормить точку ловли и точно знать время выхода леща на кормежку, но и правильно использовать прикормку.

Next Page »